Z-канал «Охранота в ватнике», по слухам, имеющий отношение к телепропагандисту Владимиру Соловьеву, задал несколько неудобных вопросов командиру «Ахмата» Апти Алаудинову. В результате основателя канала Оксану Кобелеву обвинили в дискредитации армии. Она уже удалила провокационный пост и извинилась. А Соловьев поспешил назвать Алаудинова «близким другом».
«Мы держим строй против иноагентов, террористов и экстремистов»
«Враг в лице беглых хохлов пытается столкнуть лбами настоящих патриотов, расколоть и разделить. Мы не должны допустить этого! (...) Я горько сожалею и искренне раскаиваюсь в том, что написала тот пост с вопросами. Так делать было не нужно. Это было не на пользу России. Это оказалось на руку врагу. Простите меня», — написала Оксана Кобелева в своем телеграм-канале «Охранота в ватнике» утром 7 ноября.
Двумя днями ранее, 5 ноября, Z-военкоры сообщили о задержании Кобелевой и ее мужа сотрудниками центра «Э». Сама Кобелева позже в комментарии к одному из своих постов писала, что слухи о ее задержании «сильно преувеличены». Как пишет Астра, Кобелеву и мужа отпустили.
А 6 ноября на сайте Геленджикского городского суда Краснодарского края появилась информация о возбуждении административного дела в отношении Кобелевой по статье о дискредитации армии.
Причиной стала критика командира чеченского спецназа «Ахмат», заместителя начальника Главного военно-политического управления Вооруженных сил РФ генерала Апти Алаудинова. В начале ноября на канале Кобелевой появился пост, в котором она задавала «неудобные» вопросы Алаудинову. Например, кто виноват в смерти военнослужащих Сергея Грицая и Дмитрия Лысаковского с позывными «Эрнест» и «Гудвин» в сентябре 2024 года. До своей смерти они активно критиковали командира 87-го полка Игоря Пузика (позывной «Злой») — по их словам, он покровительствовал торговле наркотиками в армии и работал на западные разведки.
Как писала Кобелева, по фактам смерти Грицая и Лысаковского проводило расследование Минобороны РФ. Которому она верит. Тем более, что полковник Пузик «продолжает нести свой воинский долг», а главные «свидетельницы» по делу объявлены в розыск. (Речь идет о Кристине Даниловой, бывшей девушке Грицая, а также о вдове Лысаковского Евгении Яренкевич. — Прим. ред.).
И якобы, по данным Кобелевой, Алаудинов усомнился в том, что расследование Минобороны было проведено честно.
Апти Алаудинов. Фото: Сергей Гунеев / Спутник / Scanpix / LETA
«Если Вы согласны с Монтян и Грубником, что комиссия была подкуплена, значит ли это, что Вы подтверждаете участие министра обороны Белоусова, а также Герасимова и Горемыкина в коррупционных схемах?
Кто и на каком основании принимает решение — какой штурм считать “мясным”, а какой стратегически оправданным, — Генштаб или блогеры телеграм-каналов? По каждому ли факту гибели бойцов при выполнении боевых заданий нужно создавать комиссию? А по погибшим героям операции “Поток” такая комиссия была? Нет? А чем они хуже Гудвина и Эрнеста?» — написала Кобелева.
Также Кобелева задавалась вопросом, зачем армии нужны волонтеры, если в ней все есть.
«Какую помощь ВС РФ и России в целом принесла экстремистка и террористка Монтян? По ее отчетам, она поставляла тапики в подразделения, у которых ничего нет, только “мосинки” и “ослики”», — писала автор «Охраноты в ватнике».
Автор канала отмечала, что «держит строй против иноагентов и информационных террористов и экстремистов, которыми их признало государство. Пришло время выбрать сторону! Нам не стыдно быть русскими! Мы горды быть охранотой!»
5 ноября пост был удален. Но его полный текст есть в телеграм-канале «На Zzzzzападном фронте без перемен», который мониторит происходящее в z-сообществе.
И еще до удаления пост Кобелевой успел разойтись по Z-каналам и вызвал неоднозначную реакцию.
«Сейчас у нас на глазах формируется опасная модель, когда “бедные девочки” медиаполя могут грязно атаковать кого угодно, а потом прикрыться тем, что они “бедные девочки”. И тут вопрос к заказчикам атак, если таковые находятся в России: не боитесь, что это же оружие используют против вас?» — написал Роман Сапоньков.
В Z-сообществе призывали отписаться от канала Кобелевой. Ну и вспоминали ее «темное прошлое». По данным Z-военкоров, много лет назад Кобелева и ее муж донатили Алексею Навальному. А Сапоньков припомнил Кобелевой ее пост от 2012 года, где она писала, что «верит только в вооруженное восстание» в России и согласна с требованием «Путин, уходи», а еще репостит сообщения про «Путин украл Россию».
«Блестящий генерал, выдающийся мыслитель»
Сам Алаудинов случившееся не комментирует. За него это делает один из бойцов «Ахмата» под ником «Зов Аида»:
«Кто успел что-то сказать против нашего командующего и нашего подразделения, свое получат, с лихвой и избытком. Считайте это дружеским предупреждением. Забудьте слово “Апти” и забудьте слово “Ахмат” в ваших медийных склоках».
Владимир Соловьев. Фото: Сергей Коньков / Росконгресс
Алаудинов же ограничился тем, что репостнул в своем телеграм-канале заявление Владимира Соловьева. В нем пропагандист осудил действия Кобелевой, а Алаудинова назвал «своим другом»:
«Я увидел у “Охраноты” совершенно ненужный и совершенно неправильный, и это меня очень огорчило, наезд на Апти Ароновича. Это большая ошибка. Апти Аронович Алаудинов — генерал-лейтенант, герой России, герой Чечни, герой ДНР и ЛНР, а если нет, то должны дать. Блестящий генерал, выдающийся религиозный мыслитель, человек феноменальной порядочности, мой близкий друг. И каждый раз, когда я вижу такого рода вещи, я искренне не могу понять, зачем это кто-то делает. Людям, которые ведут этот канал, принести свои извинения и удалить все эти посты», — заявил Соловьев.
По мнению z-сообщества, канал «Охранота в ватнике» принадлежит сети Соловьева, рассказывает «Новой газете Европа» основатель телеграм-канала «На Zzzzzападном фронте без перемен» Иван Филиппов.
Сам же телепропагандист это не подтверждает.
— Но те, кого я знаю, кто их изучает, и сами зетники — они более-менее уверены. И это можно легко понять. Если взять любое из последних событий — случившееся с Монтян или с Алехиным, — мы увидим, что активнее всего в это включаются соловьевские ведущие — Витязева, Гаспарян, Мордан, сам канал Соловьева и все мусорные каналы, которые вокруг него обитают, - говорит Иван.
По его словам, Соловьев давно борется с волонтерским движением, которое собирает деньги на нужды фронта.
— Есть волонтерское движение, которое собирает очень много денег, покупает на них нужные фронту вещи и отправляет.
Есть Владимир Соловьев, у которого есть волонтерский фонд, который делает то же самое. Но он волонтерское движение искренне ненавидит, считает их врагами России, жуликами, криптохохлами, срочносборщниками.
И, как думают сами Z-каналы, он хочет, чтобы все сборы на фронт шли через него. И примерно месяц назад начались интересные подозрительные шевеления. Сначала объявили иностранным агентом Романа Алехина, который очень активно собирал на нужды фронта и, в том числе, на нужды полка «Ахмат». Параллельно с этим по Z-каналам пошло шушуканье, что это всё не случайно, что это всё Соловьев, и делает он это руками как раз «Охраноты в ватнике». Потом случилась Монтян. И «Охранота в ватнике» утверждала, что это они постарались, — рассказывает Филиппов.
Владимир Соловьев на своем канале вел кампанию против Романа Алехина, в частности, называл его «жуликом» и «вором». В начале сентября 2025 года сразу несколько провластных телеграм-каналов опубликовали видео, на котором Алехин, сидя под портретом Че Гевары, обсуждает отмывание денег, выделенных на «помощь фронту».
Видео было записано скрытой камерой в кабинете. В отношении Алехина началась проверка. А сам Z-военкор был признан иностранным агентом.
Также велась кампания против Z-волонтера Татьяны Монтян. Ведущий «Соловьев Live» Борис Якеменко заявлял о причастности Монтян к хищению средств из организованных ею сборов на поддержку фронта, а Соловьев говорил, что публицистка потратила их на покупку квартир. Разоблачающие Монтян посты регулярно постит и канал «Охранота в ватнике». Кобелева писала, что ее канал был создан специально «под Монтян». В конце октября Росфинмониторинг внес Монтян в перечень «террористов и экстремистов».
По мнению Ивана Филипова, в случае с Алаудиновым Кобелева, на фоне эйфории от успехов, просто «прыгнула» не на того:
— Вероятность того, что у Соловьева был план валить Алаудинова, равна нулю. Во-первых, зачем. Во-вторых, это просто невозможно, они очень сильно разные по аппаратному весу. И, мне кажется, план был такой: после Монтян надо взяться за Групника, который «Признак Новороссии», за Филатова, за всю эту компанию. И была допущена ошибка. И это все прикольно и выглядит так, как будто у Соловьева был хороший план, но он не учел человеческий фактор, и эта экзальтированная женщина прыгнула на того, на кого прыгать никому нельзя, — отмечает Филиппов.
